近代中国革命党人为什么都不喜欢曾国藩？

从中国历史上的情况上来看，中国近代出现了许许多多的革命党人，这些革命党人之中以孙中山等人为代表，在救国救命的时候不惜牺牲掉了自己的一切，其中有很多人还都是来自革命大省湖南，尤其是历史之中的陈天华，他的《猛回头》曾经唤醒了许多人对大清国的幻想，让大家意识到了要是中国还是独裁统治那就不可能有未来。

所以陈天华虽然是湖南人，但却在那个年代之中没有被家乡思想约束，对于作为前辈的曾国藩，他是相当痛恨的，和我们今天中国人大力推崇曾国藩是不一样的，那陈天华等湖南革命党人如此痛恨曾国藩的原因到底是什么呢？

陈天华痛恨曾国藩的理由其实很简单，就是当时以他们作为代表的年轻革命党人认为那个时候的曾国藩在攻打下来太平天国的天京城之后其实是可以像历史之中重新构建汉人江山的，是可以直接取代满清封建落后统治，让中国历史重新走向进步，但就是在这种关键时候，曾国藩做出来的选择却是极其让人失望。

曾国藩在面临历史机遇且自己也知道这是一个机遇的时候，并没有作出正确的选择，反而是古板的遵守儒家教育，选择对满清主子点头哈腰，成为了让世人痛恨的满清奴才。

近代中国革命之父孙中山对于曾国藩的看法其实和陈天华是差不多的，他们这些革命党人都认为曾国藩在打下南京城之后应该抓住机会北上消灭清朝，这样做的话曾国藩就是汉人第一功臣，也就会是中华民族的幸运但他如果不这样做，那和清初吴三桂等人是没有什么两样的，都是千古汉奸头子。

曾国藩的事情的确是中国近代历史的一件大遗憾，近代历史之中有曾国藩是湖南人的骄傲，但其实也是湖南人的一大耻辱，对曾国藩的崇拜是从蒋介石和改开之后开始的，他这个人一生之中没有奇谋，也没有做皇帝的野心，很多人当时都认为他收拾完太平天国之后会北伐驱除鞑虏，恢复中华。

但曾国藩没有这样做就直接背负了历史的骂名，在中国近代历史之中有一次成功转型让权的机会都被他直接错过了，这是典型的儒家愚忠思想在作祟，所以历史之中我们说百无一用是书生，这种死读书的书呆子没有权的时候会害了自己和一家人，有权之后就会像曾国藩一样将整个国家都耽误。

近些年来一些学者开始为清朝洗白，说曾国藩之所以不起兵造反灭掉清朝，不是因为思想之中的儒家忠心，而是因为现实情况决定了曾国藩做不到，清朝内部之中的一些满洲皇室也认为曾国藩到最后可能会动手反清，所以从很早的时候就开始进行防备工作。

国内清朝历史学家提供的证据就是当时清朝满洲将军在长江以北为了防备曾国藩同时设置了江北大营和江南大营，这里面布置了高达7万人数量的绿营兵，再加上一些地方部队直接对曾国藩形成了一个包围圈，只要曾国藩敢挥兵北上就直接对曾国藩发动进攻消灭之。

二者就是曾国藩湘军部队之中有很多派系，曾国藩之下还有李鸿章、左宗棠、曾国荃、胡林翼这些人，曾国藩一旦造反的话不会团结在他身边，反而会形成一个诸侯争霸的局面，到时候会被清朝逐个击破，而且曾国藩当时虽然打下了天京，但对于钱财粮食还是缺少的，不够支付兵饷。

那么这些国内清史专家的说法是有道理的吗？实际上这些都的专家找出来的借口而已，清朝7万绿营兵要是真的能打仗，那就不用曾国藩从地方上训练部队了，实际上当时的清朝绿营兵已经烂到不行了，在太平天国军队面前完全不是对手，就更不用说和当时士气正盛的湘军打仗了。

再者湘军部队之中派系林立，那只不过是曾国藩使用手段制造出来的一种假象，为了迷惑清朝君臣才故意为之，实际上的湘军内部相当团结，不然也不可能以一省之力击败太平天国了，至于钱财和粮食根本就不是曾国藩需要担心的问题，长江以南是大清财政粮食重心所在，这个时候都控制在了曾国藩的手中，一旦开战真正要担心钱粮的反而应该是大清才对。

结语

曾国藩当时没有这样做，最后在自断手脚之后成为了满清最中心的包衣奴才，在凄惨晚年的时候才知道自己当年做法是错误的，特别是临终的时候相当后悔，所以他在给李鸿章交代遗嘱的时候告诉他无论如何都不能失去兵权。