最好看的新闻,最实用的信息
03月30日 12.1°C-15.9°C
澳元 : 人民币=4.71
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图)

2020-01-31 来源: 多维新闻 原文链接 评论0条

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 1
武汉疫情爆发后,麦当劳关闭在武汉等地的分店。(VCG)

针对武汉新型冠状病毒2019-nCoV的疫情防卫战正经历关键期,各地政府相继推出各类疫情防范措施建议,人们也通过足不出户、戴口罩、勤抹消毒液等方式进行自我保护。

而当N95和医疗外科口罩成为庚子鼠年春节最抢手的伴手礼时,世界卫生组织(WHO)于1月29日刊布的一则“预防2019新型冠状病毒的口罩使用指南(Advice on the use of masks the community, during home care and in health care settings in the context of the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak”,却引发了一定程度的争议。

在该预防指南中,WHO写到“对疫情地区而言,佩戴医疗口罩是防范武汉肺炎等呼吸道传染病的方式之一。然而,仅佩戴口罩无法有效提供必要的防护,其他相关措施也需同时实施。若要佩戴口罩,便需同时实施包括手部清洁等其他疫情防护控制措施,以避免疫情人传人。”

WHO同时强调,“不恰当的口罩佩戴方式,可影响其降低疫情传播风险的功效”。而针对已呈现呼吸道病征的情况,WHO则指出“凡发烧、咳嗽或呼吸困难者,应当佩戴医疗口罩,并寻求医助”,并“遵循正确的口罩佩戴及处理建议”。

这些都是符合人们常识的内容,然而该指南中的另外一些内容,却似乎与常识不符。

该WHO疫情预防指南写到,“在未被建议的情况下佩戴医疗口罩可造成非必要成本和采购压力,并带来虚假的安全感,从而忽略诸如手部清洁等其他必要措施”,以及“因没有现时证据显示医疗口罩能够(在公众场合)对健康人士起到保护作用,所以(未呈现呼吸道病征的人士)不必佩戴医疗口罩”。

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 2
“RespoKare Anti-Viral Face Mask”:产地为中国。测试结果显示,过滤细菌效率为99.1%,获评分5分;不过透气能力较弱,只有3分,而总评分则为4.5分。(香港消委会图片)

这些指南中看似不符合常识的措辞,随即引来了部分人士的进一步表态。

以中国内地颇具争议性的网络评论人士“方舟子”为例,便于1月30日在推特(Twitter)发文称“世界卫生组织最新发布预防2019新型冠状病毒的口罩使用指南,与我的文章完全相符:健康的人不需要戴口罩,因为无证据表明戴口罩有助于保护健康的人,病人、医护人员、照看病人的人才要戴口罩”。

而针对指南中“针对一些国家的当地文化习惯,或可佩戴口罩”的表述,方舟子续表示,“指南并指出:某些国家要求人人戴口罩只是‘当地文化习俗’”。

综合来看,WHO似乎是在传达“戴口罩无用”、“不必全民戴口罩”等讯息。而“方舟子”等人的观点,似乎也有了WHO的背书——但这并非WHO的本意。

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 3
竹炭/活性炭口罩:只能隔除气味。(香港01)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 4
“Protector Face Mask Disposable Face Mask For Family”:产地为中国。测试结果显示,细菌过滤效率为99.9%,获得5分;压力差的评分较低,只有3分,而总分获评5分。(香港消委会图片)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 5
市面上的口罩种类繁多,应选择哪款才能有效阻隔病毒病菌?(香港01)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 6
“优の生活大师”UdiLife B9859 吸护医用口罩:产地为台湾,过滤细菌效率为99.7%,得分为5分;压力差评分获5分,总评分同样获5分。(香港消委会图片)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 7
外科口罩:足以预防经飞沫传播的呼吸道疾病,可以用完即弃,防止污染其他地方。(香港01)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 8
“Elleair超强阻隔PM2.5成人口罩(标准)”,产地为中国。测试结果显示,细菌过滤效率超过99.9%,获得5分;压力差的评分为4.5分,而总评分则为满分5分。(香港消委会图片)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 9
口罩由不同物料制成,过滤细菌病毒的效能各异。(香港01)

遍览WHO该指南,通篇从未否认口罩的防护性功效,只是一再强调应当如何正确佩戴并处理口罩,以及强调口罩并非万能,需与手部清洁等其他防护性措施配合落实,尽善做好防疫。

至于指南中“当地文化习惯”的表述,则是点明事实,部分国家或地区的市民防疫意识较高,若恰好处于疫情感染区,便会对公共场合未佩戴口罩的人侧目而视。这种就事论事的表述,不应该被理解为“WHO不支持人们戴口罩”的例证。

其实,WHO该指南中的一句话是不应被忽略的,也即“在未被建议的情况下佩戴医疗口罩可造成非必要成本和采购压力”。要知道,该指南面向的是全世界。而对疫情感染区而言,人们往往很难在公众场合辨识出感染疫情者,即便是感染者本身或许也并不知情。此时,这些地区的口罩又或价格高企,或一罩难求,乃至两种情况并存。WHO在指南中的一些措辞,相信也是在安抚民众过于恐慌的情绪,为产量有限的口罩能够得到更好的分配,以便人人皆可获取。此外,当然也是为了遏制恶意囤货以待高价沽出的情况。

武汉肺炎疫情当下应当仍算是局部性大爆发。各国受感染情况不同,对待疫情的态度自然也会有所差异。因此,WHO这份针对全世界的指南,明确就事论事地点出了佩戴口罩的相关注意事项,至于各国各地区应当落实到怎样的程度,自然也应该因事制宜。

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 10
习近平在会晤中说,疫情防控是目前最重要的工作。(Reuters)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 11
聚氨酯口罩(韩国明星常戴款式):若把带菌的口罩连同其他衣物清洗,会污染其他衣物,而且清洗次数愈多,口罩的阻隔力亦会受影响。(香港01)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 12
武汉肺炎传染性极强,医护人员身穿厚重的防护服进行工作。(AP)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 13
WHO指南首页截图。文章所提及的争议性措辞部分以红线标注。(WHO)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 14
“Halyard The Lite One”医用口罩含So Soft挂耳带:产地为美国。测试显示其过滤细菌效率为99.7%,获评分5分;压力差为5分,反映口罩透气能力佳,而总评分为5分。(香港消委会图片)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 15
“屈臣氏Watsons”卫生口罩:产地为台湾。测试结果显示,口罩的细菌过滤效率为99.4%,获评分5分;显示透气度的压力差同样有5分,而总分为5分。(香港消委会图片)

勿要混淆视听 WHO并未称“戴口罩无用”(组图) - 16
“理的Ultra Ready”外科手术口罩:产地为中国。测试结果显示,其细菌过滤效率超过99.9%,获得5分;显示透气度的压力差则获3.5分,而总评分则为5分。(香港消委会图片)

关键词: 新冠肺炎WHO口罩
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选