Bondi恐袭致15人惨死，枪手竟是情报局“老熟人”！总理：或存制度漏洞（组图）

Bondi恐袭发生后，澳洲总理Anthony Albanese正面临来自各界的巨大压力，不少人要求对澳洲安全情报局（ASIO）在Bondi恐袭中的表现展开调查，焦点在于情报机构对两名凶徒的底细究竟了解多少。

50岁的枪手Sajid Akram在上周日的警匪交火中被击毙。尽管他持有印度护照且引起ASIO的关注，但他依然能够合法获得多种武器。

Sajid的儿子Naveed Akram在恐袭现场被警方逮捕，目前面临包括谋杀在内的50多项指控。

呼吁进行针对性调查

曾在霍华德政府期间负责监管ASIO的前律政部长Phillip Ruddock指出，针对ASIO的调查势在必行。他表示，如果不针对 ASIO与相关人员的往来进行彻查，就无法查明真相，更无法查清系统是否存在致命漏洞。

另一位前律政部长George Brandis也强调了还原事实真相的必要性。他认为，皇家调查委员会可以从更长远、更全面的角度审视系统性失败，尽管目前未必一定要成立委员会，但对此事的深度审查已迫在眉睫。

IGIS 监管机制成关注点

目前，情报与安全监察长（IGIS）由Brigitte Lane担任。作为拥有法定职权的独立官员，监察长有权调查任何情报活动并调阅机密文件。

George Brandis建议，这可能是另一种有效的审查途径，ASIO与其他机构的不同之处在于拥有IGIS这一常设调查机制，其拥有调阅任何文件的绝对权力，无论信息多么机密，都无法瞒过监察长的眼睛。

情报系统是否存在失误？

前内政部秘书长Mike Pezzullo在支持成立调查委员会时暗示，这一看似情报失误的事件可能反映了安全威胁的复杂演变。

他直言，验尸官调查和监察长的监管由于职权局限，往往无法触及核心问题，唯有拥有强制调阅权和听证权的委员会调查，才能揭开背后的真相。

另一位退休的高级情报官员也强调了外部调查的重要性。他指出，情报机构与执法部门一样会犯错，但指望其主动认错并不现实。

为了向公众交代并从中汲取教训，必须进行独立调查，以此解答那“101个合理质疑”。

ASIO 往来记录引发争议

Bondi恐袭发生后，相关调查报告浮出水面。据悉，ASIO曾告知新州警方，Naveed Akram曾在2021年左右接受过面谈，并被列入负责追踪反恐重点对象的“已知实体管理名单”。

据《悉尼先驱晨报》报道，ASIO在2020年曾评估认为Naveed不构成持续风险，新州警方随后也得出了类似结论。令人意外的是，就在这些评估结论得出后不久，新州枪支注册处在2023年向其父亲Sajid颁发了持枪证。

总理承认系统存在“不足之处”

面对质疑，总理Albanese公开承认情报和警务系统可能存在漏洞。他表示，政府需要重新回顾2019年对相关人员进行调查时的评估逻辑，并深入审视联邦与州机构之间的互动方式，从而对情报、安全及警察机构的协作机制进行必要的调整。