省吃俭用花8000多的LV拖鞋穿一星期掉色，“胡搅蛮缠”求索赔

季女士是个很奇怪的人，她对鞋子有一种特殊的癖好，别看她本身很普通，对服饰和外貌也不怎么讲究，但是唯独，她对脚上穿的鞋子有近乎苛刻的态度。

她家住金华，为了买到满意的鞋子，特意去杭州万象城LV专柜买了一双银色拖鞋，买之前，她再三询问是否是真皮、是否会掉色，都得到满意的答复后满心欢喜买回力家。

说实话，季女士出手真是大方，这一双拖鞋的价钱，承包了我全家一辈子的拖鞋，平时我买拖鞋价格不会超过20元，质量都还不错，穿几年都不会坏。

但是，季女士这双8000的拖鞋，穿了一星期就掉色了，于是她去找LV专卖店维权，要求调换相同价位的鞋子，被拒绝后求助记者。

其实，一开始，我还是很支持季女士的，8000多块钱买的拖鞋掉色真的不能忍，更严重的是连LV的英文字母都掉了！大家想一想，这LV标志一掉，谁还能看出来这是一双奢侈品？那别人要是看不出来，买它还有什么意思？

奢侈品的意义不就是秀出来吗？

看看GUCCI，人家的标志印在T恤上，都恨不得比衣服还大，那叫一个醒目！

再看看人家奔驰，一个大立标往车头一竖，那叫一个气派！

你lv把标志印到鞋底上，脚踩上去还看见个啥？碰见我这不识货的，还以为是十几块钱的拖鞋，毕竟真的不好看··· ···

看完季女士的采访，我突然改变了看法，她说穿了一个星期，还说这质量不如十几块钱的拖鞋，这真的是太！不！了！解！奢！侈！品！了！这不是胡搅蛮缠吗？

朋友吗？咱们没买过奢侈品的都知道，奢侈品可不是追求质量的啊！你们见哪个明显一件衣服穿过两次？奢侈品根本就不能重复利用，季女士还穿了一个星期。

之前就有美女，好不容易攒够了钱去买了一件一万多的小香风香奈儿外套，穿了以后去干洗，结果洗坏了让干洗店赔，干洗店真的也很冤啊···

所以这8000多的拖鞋你穿穿拍个照就得了，还真穿着走路遛弯啊？

这是一双售价一万多的jimmy choo的鞋底，小羊皮包裹，质感非常细腻，但是不能沾水，否则就是下图这样：

这是售价一万起步的LV老花包，它的收边一般是植鞣革皮料缝制。

不能沾水，否则就擦不掉，变成下图这个样子：

这是蒂芙尼的一款回形针，银质的售价1500,18k金的售价一万。

你能用它去夹文件吗？夹断了能赖人家蒂芙尼吗？人家这根本就是当装饰用的，可以当项链吊坠挂脖子上，也可以当耳环，别文件那就是你的不对了。

再比如前段时间很火的gucci和阿迪达斯联名的雨伞，一万多一把。

你能下雨时打出去雨中漫步吗？

人家都说了：不防水！

防水款的要另外加3000块钱。

所以，奢侈品根本就不是买来用的，你别说价格有多贵，你穿一星期就是你不对，要求质量更是胡搅蛮缠。

很多人说：奢侈品不坑穷人专坑富人。

我不认同，人家明明都是明码标价的，也没有强买强卖，更没有残次品，只不过是有一些人使用方法不对而已（此处狗头保命）。

前一阵子LV还出了一件充气马甲，让你们看看。

像不像我们平时收快递用的防震充气袋？但是人家这件马甲可是卖3万多，确实是轻薄柔软啊，而且还有阀门开关，可以随意调节充其量，是不是特别人性化？

假如不懂使用方式的人买来穿出去，不小心碰了扎了漏气了，来找人家维权讨公道。你说这衣服质量怎么那么差才穿了两次就漏气了？！

你让人家怎么答复你？我想问：你买之前看不出来这衣服容易被扎漏气？？？

人家奢侈品明显就是中看不中用的东西，你非要买回去天天穿，穿坏了赖谁呢？

如果你非得说这玩意这拖鞋好看，来来来，老少爷们们都看看，这拖鞋哪里好看了？再往前20年我都不觉得它好看··· ···

所以，奢侈品体现的是什么？是它的“贵”的内涵。只要它贵，就完事儿了。别在乎质量，净是让人笑话。

穿一次就废，废了就扔，扔了再买，这才是真正的奢侈。

而且人家LV大中华高管会议都说了，年收入300万以下的都属于无收入群体，我们根本就不是人家的目标客户。所以，季女士要想成为尊贵的LV客户，这拖鞋就应该直接扔了，然后再买三双一样的。

否则一切以质量为前提，要求一分价钱一分货的行为，都是强行装B之行为。

也许最早的奢侈品品牌们确实是靠着坚挺的质量打下了一壁江山，但是步入近代以来，在相当长的一段和平时期内，奢侈品不再只属于权贵们，新兴起来的中产阶级们也具有越来越强的购买力。那奢侈品的宗旨也慢慢发生了改变，潮流化、个性化、符号化、设计感才是新兴贵族们的追求，优秀的做工退居二线。

并不是奢侈品做不出来好看又耐用的商品，而是时代变了，资本是最敏锐的，他们会审时度势。

所以，针对季女士这件事，真是正常现象，要么丢鞋，要么丢人··· ···换来换去也换不到符合她质量要求的鞋子··· ···