为什么说 美国在俄乌关系上犯下的巨大错误 是战争的导火索

看到文章标题，很多读者可能自然会说，当然是普京的错，是俄军对乌克兰发起的战争。但美国芝加哥大学教授、知名战略学者米尔斯海默教授认为，俄乌战争爆发，美国应负主要责任，这与克林顿、奥巴马、拜登等左派政府的错误政策有关。

米尔斯海默教授在2014年克里米亚事件发生后就严厉批评美国的乌克兰政策，他随后做的同样内容的演讲视频，已超过2100万人观看，影响很大。

他的主要观点是，乌克兰对于美国不具有重要的战略利益，但对俄罗斯来说却命运攸关，因历史上很多土地是列宁、斯大林、赫鲁晓夫等苏联领导人从俄罗斯的版图中随手划出送给乌克兰的，更不要说在文化和传统上，俄乌命脉相连。所以如果北约东扩，纳入乌克兰，等于触及俄罗斯的底线，不会被容忍，而可能发生军事冲突。

米尔斯海默认为，美国不应因乌克兰而导致美俄关系全面破裂，那是因小失大；美俄军事对峙，严重损害美国的国家利益；北约不应接纳乌克兰，应让其成为一个中立国，作为北约和俄罗斯之间的一个缓冲地带。一个中立的乌克兰无论对美国、俄罗斯，还是对乌国本身，都有好处，不仅双赢，而且是三方都赢。

视俄罗斯为敌是一个“悲剧性错误”

米尔斯海默的看法得到美国几位重量级战略家的支持，包括研究苏联布尔什维克历史和美俄关系的知名学者斯蒂芬.科恩，还有一位更有名，是乔治.凯南，美国外交官，在美苏冷战时代提出著名的对苏联“遏阻战略”，被普遍认为是美国对苏联政策的思想基础。但在苏联1991年解体后，1998年乔治.凯南就提出，冷战已结束，北约如继续东扩，俄罗斯一定会做出战略反应；如再继续东扩北约是“一个悲剧性的错误”。另一位持同样观点的人更有名，是和尼克松总统一起访华，打开了大国大门的前美国国务卿基辛格博士。

米尔斯海默教授等战略家认为，美国，主要是从克林顿、奥巴马、拜登以来的左派政府，对俄罗斯和乌克兰都做出了错误判断。本来大苏联已经解体，俄罗斯不再是专制，而且普京对过去的制度明确批判，多次公开演讲都批评列宁、斯大林，甚至说苏维埃制度给俄罗斯带来的是“人间地狱”。

俄罗斯自普京2000年当选总统之后，已有五次总统大选，无数次的地方共和国（22个）、州（46个）、自治区（5个）、边疆区（9个）、直辖市（3个）的选举。更有国会下议院（主要立法机构）杜马的多次大选。俄罗斯已向民主转型，并有相当的新闻自由。

在国际事务上，俄罗斯不仅不是美国的敌人，而且在很多重大国际问题上都跟美国和西方站到了一起，比如叙利亚的大众毁灭性武器，是在俄罗斯的促使协调下才销毁的；911美国遭恐怖袭击，普京是第一个打来电话的外国总统，坚定与美国站到一起全球反恐；美国军事攻打阿富汗的塔列班时，俄罗斯同意美国轰炸机通过俄罗斯领空，这是历史第一次；俄罗斯还允许美军使用俄军在阿富汗的军事基地补充军需；俄美还连手制约朝鲜、伊朗发展核武等。

米尔斯海默教授认为，美国和西方需要跟普京的俄罗斯更多的合作，尤其在对付大国的问题上。而不应因为乌克兰这个不具有战略意义的地方，跟俄罗斯全面对抗、把俄罗斯推到大国的怀抱。结果乌克兰战争发生，全部被这位芝加哥大学教授说中，美国领衔七大工业国全面经济制裁俄罗斯，导致俄罗斯更需要与大国经济连接、战略结盟。这次拜登把莫斯科真正推向了盟友一边；两国关系空前密切，而且会进一步加深。

为什么俄罗斯不能容忍北约东扩

乌克兰战争的导火索是加入北约问题。俄罗斯不能接受乌克兰加入北约，北约导弹进驻乌国，被俄罗斯视为战略威胁；就像1962年古巴飞弹危机时，美国不允许苏联飞弹被部署到古巴，直接威胁美国。米尔斯海默教授还特别比喻说：如果加拿大或者墨西哥这两个和美国接壤的邻国，与大国结成军事联盟，导弹被部署到加拿大或者墨西哥，美国能答应吗，能接受吗？美国绝不能接受；一定会坚决阻止，甚至不惜动用武力。

所以米尔斯海默教授对俄罗斯无论如何都要阻止乌克兰加入北约、阻止北约导弹部署进来威胁俄罗斯，是理解的，同情的，认为有其合理性。

另外，早在1990年讨论德国统一问题时，美国就向苏联领导人承诺，北约不会向东延伸一寸，绝不东扩。18年后的2008年，在罗马尼亚首都布加勒斯特的北约高峰会议上，普京也受邀参加，北约再次向他承诺，绝不东扩。当时北约的所有主要国家，美英法德等，统统不接受乌克兰加入北约。当时德国总理默克尔甚至说：让乌克兰和格鲁吉亚加入北约，就是开一个“灾难的药方”（prescription for disaster）。

奥巴马们“出卖了”乌克兰

但2009年美国发生变化，左派奥巴马当选总统，他和副总统拜登、国务卿凯瑞（被拜登任命为环境大使）不顾北约不东扩的承诺，怂恿乌克兰加入，对抗俄罗斯。这让把乌克兰视为自己血脉兄弟的俄罗斯无法接受。普京认为美国背信弃义，有意与俄罗斯为敌，更认为乌克兰（俄罗斯给过它很多经济援助）忘恩负义，联合外人对付“兄长”。

普京总统在乌克兰战争前发表的55分钟长篇讲话中说，“好吧，你（美国）不想把我们看作你的朋友和盟友，但为什么要与我们为敌呢？”他第一次提到，当年他向美国总统克林顿提出，俄罗斯能不能加入北约，结果遭到白眼。美国的这种傲慢不屑，让普京和俄罗斯感到被羞辱，感觉被当作二等公民。

北约东扩、围堵俄罗斯，视俄罗斯为敌，基本是美国左派政客们的政策（克林顿、奥巴马、凯瑞、拜登等）。而在保守派总统时，尤其是特朗普总统期间，乌克兰是相安无事的，乌俄关系也基本稳定。

在美国左派政客的怂恿下，乌克兰想尽快加入北约，不惜与俄罗斯对抗。当然，包括乌克兰在内的前东欧国家想加入北约，希望获得美国的安全保护，想法有其合理性，因为它们都面对俄罗斯这个大国邻居，尤其是这些东欧国家都曾被苏联主导，心有余悸。

但乌克兰的情况有所不同，就是它的特殊国情：乌国西部多是乌克兰人，东部多是说俄语、亲俄罗斯的人。西部多信奉天主教，东部多信奉东正教（俄罗斯的国教）。乌克兰是特殊的“一国两制”：一个国家因为语言、种族、宗教、文化和历史等，分成了两大部分。任何一个负责任的国家领导人，都应该小心翼翼，在这两大群体之间，更在俄罗斯和欧洲之间保持平衡。但目前那位喜剧演员出身的总统却头脑发热（更因为有拜登们的背后怂恿），也因内部极端民族主义者、新纳粹势力等施压，而全面倒向欧洲这一边，不仅对抗俄罗斯，还出兵镇压乌东地区的主要是俄罗斯人的分离主义者，已造成1.4万人死亡。

乌克兰在当年亲俄罗斯时，在美国等西方支持下，发生了一场所谓“广场革命”，用街头运动推翻了民选政府，亲俄的乌国总统逃到了俄罗斯。到了泽林斯基当总统后，他又全面倒向欧洲一边，结果导致俄罗斯军事进攻。所以米尔斯海默、乔治.凯南、基辛格等战略家都认为，乌克兰不应该倒向任何一方，而应在欧洲和俄罗斯之间保持中立，像瑞士那样成为中立国，这是最好的选择，这也是普京总统多次在国际社会表达的意愿。

但泽林斯基没有接受这种战略建议，在西方左派拜登们的怂恿下，选择与俄罗斯交恶。结果战争来了，美国总统拜登却公开宣称：我们美国不会和俄罗斯交战。如果事先决定不会与俄罗斯交战，就不应该怂恿乌克兰与俄罗斯为敌；这等于把乌克兰送进战火，给战争开了绿灯，又让基辅独自面对。虽说美国提供了150亿美元援助，但战死沙场的是乌克兰人民的儿女，而不是拜登的儿子亨特（他从乌克兰贪了很多钱）。

历史错误：美国全球战略重心改变

米尔斯海默教授最后指出，美国从1776建国到2000年，全球战略重心顺序是：欧洲第一位，北美第二，然后是中东。但从2000年之后，美国的全球战略重心已改序为：第一是亚洲，第二中东，第三是北美。就是认为苏联解体后，欧洲基本无战事，走向和平了。而大国的军事崛起和扩张，美国必须遏阻，所以美国的全球战略重心转到亚洲。

但一场乌克兰战争导致美俄关系全面破裂，今后俄罗斯一定会大力发展军事，美国也要全面遏阻俄罗斯，两强对峙，美国的全球战略重点又不得不转回欧洲。这是一个历史性的重大错误！因为谁是朋友，谁是敌人，谁是潜在的朋友，哪里才应该是全球战略重心，这些基本问题不清楚，或者本末倒置，那美国，尤其拜登政府，就是在拿世界安全和人类自由进程开玩笑！

拜登执政期间，美国的战略能调整吗？美俄关系能恢复吗？都是未知数。很可能只有等到2024年大选，特朗普总统重回白宫，才可能有一个根本性的改变。