从《谍影重重 5》到《007》，特供版 3D 电影何时休？

观众在用脚投票

文 | 陈首丞

编辑 | 张友发

尽管前有《沙丘》之鉴，但《007: 无暇赴死》在 2D 排片上并没有更向前走一步，反而在场次占比上更加倾向于 3D 了一点。

据拓普数据显示，《沙丘》的 2D 场次占比为 29.6%，《007：无暇赴死》的 2D 场次则仅有 17.3%。

但这并无意味着声讨特供版 3D 的战争结束了，一切才刚刚开始。

"3D 版的《沙丘》，让我大开眼界。"

在面向中国市场的宣传视频里，导演维伦纽瓦用含糊不清的话术为 3D 版《沙丘》站了台。

事实上，亮度仅为 2D 版 1/4，除字幕外几乎无特殊效果的特供 3D 版《沙丘》，确实让观众得到了 " 大开眼界 " 的观影体验，只不过，这样的 " 大开眼界 "，是负面的。

而根据《综艺》报道，《沙丘》的制片方和中国发行方传奇影业最初并未提交 IMAX 2D 版本。许多观众在电影预售时也看不到 2D 场次，这让 5 年前就曾被《谍影重重 5》的特供 3D 版狠狠坑过的影迷圈再度炸开了锅。许多网友自发制作了抵制 3D 版《沙丘》的海报，呼吁制片方给中国影迷提供 2D 版本。

这起到了一定效果，一位知情人士表示，在舆论发酵后，中影集团联系到了传奇，提供了加快引进 IMAX2D 版本的机会，并表示此举 " 并不常见 "。影片正式公映后，不少观众都看到了 2D 版《沙丘》。

不过，在许多非一线城市，2D 场次仍然一票难求，许多不愿观看 3D 版本的影迷更是因此放弃了观影。而在购票软件等评价平台，3D 版本带来的极为灰暗的画面也招致了大量差评。

从 5 年前的《谍影重重 5》，到今年的《沙丘》《007》，为什么特供版 3D 在国内屡遭抵制，却屡 " 禁 " 不止？饱受其害的中国影迷，什么时候才能摆脱特供版 3D 电影？

特供版 3D 源起

尽管 3D 电影的概念已经流行了几十年，但不少观众第一次接触到 3D 电影，还是 2009 年的《阿凡达》。

彼时，横空出世的《阿凡达》凭借着全新的观影体验和极高的 3D 电影契合度，不仅在国内外都取得了巨额票房，成为了影史票房冠军（这一记录直到《复联 4》上映才被打破），还使得 3D 电影的概念深入人心，正式开启了 3D 电影的时代。

2012 年，李安导演的《少年派的奇幻漂流》在国内上映，并收获了近 6 亿的票房。影片利用 3D 技术打造了一个梦幻的海洋世界，使主角 " 派 " 的奇幻漂流充满了神秘感和代入感。最终也在豆瓣有 9.1 的高分。

次年，由阿方索 · 卡隆执导的《地心引力》3D 版也十分成功，当年荣获奥斯卡最佳导演奖，在国内也取得了不错的票房成绩和口碑。（票房 4.35 亿，豆瓣 7.9 分）

连续几部 3D 电影的成功，让 3D 电影一时间成了优质大片的代名词，影院争抢的香饽饽。国内的 3D 银幕数量也受到影响迅速增长。

据官方数据显示，2011 年，内地银幕数量总共 9200 块，其中 3D 银幕仅为 2800 块，占比约 30%。而仅仅两年过去，银幕总数就达到了 15380 块，其中 3D 银幕的数量就有 11854 块，占比高达 77%。

不过，无论《阿凡达》还是《地心引力》，都是耗资庞大的重工业电影，每年产量有限。这也就意味着，已经达到 77% 占比的 3D 电影银幕数量，并没有相应的 3D 电影提供。

彼时，正逢中美签署《中美双方就解决 WTO 电影相关问题的谅解备忘录》。备忘录使得中国此前规定的每年 20 部引进电影的数量增加了 14 部，总数变为 34 部。但前提是，引进的电影必须是特殊片种，即 3D、IMAX 等特殊格式。

市场需要和政策支持，双重利好使得许多 3D 拍摄的电影在中国如鱼得水，如《复仇者联盟》《环太平洋》等视效大片都在国内取得了不错的票房。面对日益庞大的 3D 需求，许多没有使用 3D 方法摄制，但也希望进中国市场分一杯羹的电影，便瞄上了 " 后期转制 3D" 这一技术。

不同于《泰坦尼克号 3D》动用数千万美金的 3D 转制，许多瞄准中国市场的转制电影往往只花费约 500 万元制作粗糙的伪 3D，除了字幕之外几乎没有 3D 效果。但在当时的市场环境下，此类电影依然可以赚得盆满钵满。

比如，2014 年上映的《超验骇客》，国内票房 1.26 亿，片方分账约为 5000 万；《机械战警》，国内票房 3.15 亿，片方分账约为 7200 万；《超体》，国内票房 2.78 亿，片方分账票房 6300 万。

此类制作体量相对较小的电影，在之前仅有 20 部分账电影名额的时候本没有机会在国内上映，但借着备忘录的东风，片方仅用 500 万元的成本就撬动了数千万元的利润。收益达到了 10 倍以上。

2017 年时，备忘录时效到期。但养成了观影习惯的中国观众仍然渴望 3D 电影，在相当一部分观众眼里，3D 电影几乎就是大片的代名词，也是观众去电影院的必备理由之一。毕竟，彼时的家庭影院，大部分情况下仍然无法提供 3D 的观影体验。

尽管特供版 3D 失去了政策上的支持，但市场需求仍然促使片方不断制作特供版 3D。拓普电影智库的数据显示，2016 年中国的 457 亿电影票房中，有超过 294 亿票房是 3D 电影带来的，占比超过了 64%。

用时，3D 电影的平均票价和观影人次在当时也远超 2D 电影。普通 3D 电影的平均票价为 34.09 元，观影人次约为 7.95 亿；而 2D 电影的平均票价为 30.15 元，观影人次约为 5.24 亿次，票房则只有 159 亿，还不足 35%。

但是，时代也在变化之中。

抵制 3D，人人有责？

《超体》和《超验骇客》的特供 3D 也曾引起过争议，不过这两部电影在国内所受的关注度并不高，因此并未形成舆论哗然的情况。

直到 2016 年，《谍影重重 5》在国内上映，系列前作具有极高口碑（前三部曲豆瓣平均分 8.7 分），被奉为特工片神作，原班人马回归等信号，都让国内影迷对该片具有极高的期待。

然而，在国内只提供转制版 3D 的消息一出，无疑给影迷头上泼了一盆冷水。

要知道，《谍影重重》系列以高速剪辑的手持镜头为标杆，《谍影重重 5》片中又有许多昏暗的场景，在 3D 电影的画面里，许多画面要么看不清，要么糊成一团，观众的观影体验极差。据包括搜狐网在内的多家媒体报道，首日放映后，许多观众都表示 " 被镜头晃吐了 "，差评连连。

在舆论的压力下，片方环球影业被迫发表声明，并增加了 2D 放映场次。

第一次的大规模抵制 3D 事件，以片方服软告终，但影迷并没有获得全方面的胜利。一方面，2D 的场次仍然有限，据拓普数据，《谍影重重 5》最终的 2D 场次占比仅有 29.4%。另一方面，当 2D 电影成为稀缺场次，许多影院反而趁机加价，观众不得不掏出比 3D 场次还要贵的价格去看 2D 电影。

不过，阶段性胜利毕竟一定程度上阻击了后续的类似情况。

此后的数年里，尽管特供版 3D 电影的事件仍时有发生，但如同《谍影重重 5》一样，3D 格式带来负体验，同时还没有 2D 场次供人选择的情况变得极为少见，影迷和观众各取所需，大多数时候也都相安无事。

直到今年，《沙丘》特供版 3D 的消息出现，将这一争论数年的事情再次推向舆论中心。

为什么影迷连年抵制，3D 电影却仍然能够霸占电影市场？

相比于早就成熟的北美电影市场，中国电影市场直到近 10 年才真正建立起来，而这十年里形成观影习惯的电影观众，最初正是被 3D 电影建立了 " 影院大片 " 的认知。

在这种情况下，对普通观众来说，3D 电影的吸引力相比于 2D 电影远远要高。事实上，直到今年，很多观众仍然很不解地在微博询问，为什么大家都在说不看 3D 看 2D？

此外，从发行价上就高于 2D 电影的票价，也让片方和影院都更愿意增加 3D 电影场次。毕竟，动辄上亿票房的大片，20% 的票房上涨就意味着数千万的利润增加，何乐而不为？

一位三线城市的影院经理则告诉毒眸，在小城市，大部分观众对于互联网上的 2D3D 之争并无感知，仍然停留在过去要看 3D 电影的既有思路上，因此，他们在排片时更倾向于排 3D 场次。

" 其实《沙丘》引起争议之后我们也有根据情况调整的，不过 2D 场次（相比起 3D 场次）还是没有人看，我们这个地方的观众还是更愿意为 3D 电影买账。之后的几天也不会再排 2D 了。" 他继续补充道。

一位影院从业者接受央视采访时也说道

不过，这种情况也未必能长久。今年以来，随着《沙丘》事件，"3D 电影狗都不看 " 的戏谑已经深入人心，片方难得的增加 2D 场次也显现出影迷群体的力量。

而据拓普智库数据显示，《银翼杀手 2049》《沙丘》《007：无暇赴死》三部电影的 2D 版本的供需指数（票房占比 / 场次占比）均高于 3D，这也就意味着，国内 2D 场次的需求并没有被完全释放，从单一场次来看，3D 获得的收益未必高于 2D。

（数据来源：拓普智库）

在这种情况下，影院不可能永远抱着 3D 场次不撒手，后续必然会随着市场的反响而对排片进行调整，可以想见的是，随着时间的推移，困扰中国影迷多年的特供 3D 版问题，有一天也终将会走向结局。

‍‍