因为饱受争议，英国内政部赶叫停了一项对“国际学生看法”的调查

原标题：因为饱受争议，英国内政部赶叫停了一项对“国际学生看法”的调查

英国内政部终止一项对“国际学生所带来的影响”的评估调查，因为此研究为学术界评为“不合乎学术道德”。

这项调查研究是由移民咨询委员会（Migration Advisory Committee）成立，调查内容为询问学生对于班上国际学生的看法。

●根据官方说法此调查将作为内政部政策参考之用。

调查引争议

然而，人人都能填写这份调查，有些填写者表示有许多问题充满争议。

一位移民咨询委员会发言人强调，此调查“并非以歧视为目的来设计”，但已经确认这项调查已经终止。

“该调查‘单纯询问学生的经验’，并且‘有潜力呈现对英国国际学生极正面的看法’。”

然而，内政部网站已经公布，该调查无法为数据资料库所采用。

——教师态度：

诺桑比亚大学移民历史专业教授Tanja Bueltmann表示，这份调查“完全无效而且切勿将此作为政策参考”。

“起先，列出的问题本身如同假调查。问卷要求学生评估国际学生对其修习课程的影响为负面（negative），正面（positive）或中立（neutral）。问卷也询问学生是否和国际学生同住或一起修习课程。”

——学生组织态度：

此调查被发布在各大学网站，大学并鼓励学生于5月底前完成问卷。该调查也在推特上被英国大学组织（Universities UK）成员转发分享，而该成员随后则宣布取消此分享。

英国大学组织发言人表示：“由于该国际学生调查的合法性问题，我们不再分享此问卷连结。虽然政策决策人员寻求学生对国际学生看法十分重要，但寻求方式必须适当。”

原则上，进行一份对国际学生影响之调查并无错误，然而试想，若你是亚裔英国人，而你身旁的同学却认为你是亚洲人？

●这意味着学生会根据错误的资讯来做答。

这项观点也被移民福利联合委员会支持。该委员会质疑此调查“鼓励对外表看似不同的人进行毫无根据的审视”。

调查起源

这份调查是由前内政部大臣Amber Rudd委托制作，制作背景为政府被施压将国际学生类别由英国净移民人数目标移除。

在2017年8月的委托信件中，她提到移民咨询委员会从未研究有关国际学生所带来的影响。

信件中提及：

我们需要一项对国际学生所带来的影响客观评估，而且必须包括欧盟和非欧盟的各层级学校学生。这项评估并非针对国际学生对学费和支出的直接影响，而要考虑他们对劳动市场的影响及对本地生所接受之教育品质的影响。

这项评估将由国家统计中心检视国际学生对净移民的贡献，并于政府进行决策时提供更好的证据。

在调查撤下前，一位移民咨询委员会发言人则表示，此调查为目前所进行“国际学生所带来的影响”研究的一部分。

延伸：

国际学生为英国带来了多少利益？

●226亿英镑！

今年年初由英国智库高等教育政策研究所与卡普兰国际衔接学程公司共同委托伦敦经济顾问公司执行一项《国际学生对英国经济贡献》的研究。

以2015/16学年度入学的欧盟与非欧盟国际学生为研究对象，分析这些国际学生在英国现行650个国会选区（Parliamentary Constituency）分别带来的经济效益。

依据此份研究报告，国际学生带来的总收益为226亿英镑，包含学费、其它费用与其父母及朋友至英国访问时的所有开销。

*此开销扣除英国社会提供给国际学生的公共服务如国民健康服务制度（National Health Service，简称NHS）等成本之后，国际学生每一年为英国经济尚能带来约200亿英镑的净收入。

当前英国移民新政解读

为了吸引优异国际学生前来并维持学术竞争力，英国内政部于去年（2017年）底宣布新增23所大学（目前共27所）放宽国际学生签证，这项计划（Pilot Progrmme）始于2016年，简化了硕士课程的签证流程，并延长毕业后6个月的签证效期，方便留学生在当地求职。

目前对于研究生签证长度一般都给予课程结束后的4个月，上述27所高校给予6个月，虽说只比现在的签证多2个月。留学生在毕业后有可能实习更长时间，以更好的表现争取雇主认可，这也在一定程度上为留学生在英就业开了一个口子。

此外，英国政府去年（2017年）12月刚刚公布的最新政策，其中规定，为加强对杰出人才引进，将第一级别杰出人才签证（Tier 1 Exceptional Talent）名额从每年1000人扩大到2000人。

虽然就“脱欧”后新的移民政策和留学生是否占移民指标等议题，英国各界一直在进行辩论，甚至部分议员通过媒体呼吁首相修改限制留学生数量的政策。

不过目前为止，首相梅姨的态度并没有发生改变。

责任编辑：