25年前美国进行的军事革命，竟然是去以色列取的经

各位网友大家好，今天继续给大家连载20年前解放军出版社的专著《战争离我们有多远：张召忠点评军事革命》

怎样才能引发军事革命？

军事技术革命是军事革命的一个重要组成部分，没有军事技术革命不可能产生军事革命，但即便是有一次或多次军事技术革命也未必就能够酿成一次或多次军事革命，军事革命是否能够发生和发展，主要取决于军事学说、军事体制和军事装备的全面变革。

1993年美国正式提出军事革命的概念并制定了向21世纪进军的信息技术发展战略，一场军事革命的确已经在美国蓬勃兴起，但这场革命起源于何时呢？有人认为起源于1991年的海湾战争，其实不然，这场军事革命的种子最早是在越南战争的丛林中埋下的，到第四次中东战争时开始萌芽，80年代开始生根和发育，到海湾战争时刚刚绽开一些花蕾，军事革命之花目前仍处于含苞待放阶段，真正怒放可能还要等一二十年。

基辛格在巴黎与越南签署了停战协定

美国之所以能够走在这场军事革命的前列，关键的要素并不是军事技术和武器装备有多么先进，更重要的是先进的军事技术和武器装备如何与相应军事体制和作战理论相结合，形成综合作战能力，从而引起整个军事领域产生革命性变革。诚然，军事技术和武器装备的先进性是重要的，但对于军事革命而言并不是绝对的。目前美军所使用的军事技术和现役武器装备与80年代相比并没有什么本质性的改变，特别是在杀伤机理方面更谈不上有多少根本性的提高，但为什么美军能够实现这场军事革命而其他国家的军队则不能呢？

关键的要素在于美军不仅注重发展高技术武器装备，而且更注重转变观念，调整思路，探索理论，改革体制和结构，能够从思想上、行动上、组织上全面适应军事革命的需求。为此，美军已经付出了20多年的努力，已经忍受了20多年的改革阵痛。

1964年“北部湾事件”后，美国侵略越南的战争爆发，到1975年，先后投入260万人，损失3520亿（又说5000亿）美元，比二战的总支出多100亿美元，是朝鲜战争的2倍，每年耗掉军费的三分之一，使美国深深陷入越南战争的泥潭而不能自拔，最后不得不以失败而告终。先是在朝鲜战场上以“错误的时间、错误的地点与错误的敌人打了一场错误的战争”之后，越南战争又给美国军队以当头棒喝。这对于一个超级大国的军队来讲真是丢尽了脸面，不要说在世界各国面前，就是在盟国阵营中也没有了面子。至于国内舆论更是不能轻饶，那些在战争中丧失了亲人的家属，那些把大把大把钞票投向战争的纳税人，那些充满良知的普通公民，纷纷谴责美军的无能，当时的美军威信扫地，人们真不知道这支军队将来还会不会打仗，还能不能赢得未来的战争。美军这支屡战屡败的军队，从此埋下了仇恨的种子，发誓要一展雄风，东山再起。

1973年10月6日，叙利亚出动了5个师4.5万余人，在1400辆坦克和1000门火炮的支援下，从北面向以色列占领的戈兰高地发起猛攻。当时以色列只有2个战斗力薄弱的守备旅，兵力不过6000人，仅有170辆坦克和60门火炮。战争打响后24小时内，叙军2个旅600辆坦克突击以色列第188旅阵地，以军90%的军官非死即伤，叙军坦克部队迅速击溃以军防线，再有10分钟就将抵达约旦河和加利利湖。另一路叙军以500辆坦克突击以军的另一个守备旅第7旅阵地，该旅以仅有的100辆坦克英勇阻击，激烈的战斗竟然持续了4天。

此间第7旅摧毁对方坦克数百辆，己方坦克也骤减至7辆。第7旅弹药不足，寡不敌众，决定撤退，但此时居然有13辆坦克在经过战场紧急抢修之后重新归队，原来是那些从医院中偷跑出来的伤病员重返战场作战，这一行动为第7旅补充了新的作战力量。第7旅重新编组后向叙军突然发起反击，疲惫不堪的叙军接连撤退。这时，以色列两个装甲师在空中力量的掩护下浩浩荡荡地向戈兰高地增援而来，横扫前线正面战场，同时向叙利亚境内突击，差一点推进到首都大马士革。

战争中叙利亚损失坦克1300辆，亡3500人，被俘370人。以色列的坦克虽然都被击中过，但经过抢修后大部重新投入了战斗，完全损坏的坦克仅100辆，损失772人，被俘65人。戈兰高地之战使某些传统战争原则和规律失去了作用，例如“以绝对优势兵力战胜敌人”的原则显然失灵，叙军相对以军而言已经不是什么3：1、4：1或5：1的优势问题，在人员、坦克和火炮方面其比例分别达到7.5：1、8.2：1和16.6：1，以色列在数量上明显居于劣势。战争开始之前的兵力对比对战争的结局为什么不再发挥作用和影响了呢？叙方一个接一个的战略预备队和战役梯队为什么没有发挥任何作用呢？以军以劣胜优，以弱胜强，以少胜多的奥秘究竟在何处呢？这一切，引起美军的特别关注。

当时仍处在越南战争失败阴影之中的美军高级将领们，没有就越南战争的失败而互相追究责任，也不愿陷入那些没有意义的争论之中，而是在思考一个深层次的问题：以庞大之军进攻弱小越南之国的美军以失败而告终，小小的以色列以如此弱小和劣势之军，为何能够战胜如此强大之敌？美军决定派遣一个得力的专家组到以色列去取经，这个专家组回国后对于美军的全面改革起到重要推动作用。

1973年成为一个改革创新之年，也是美军建造军事革命大厦的奠基之年。那一年，美国陆军解散了本土陆军司令部，组建了训练与条令司令部，由威廉.杜普伊上将担任司令。这位上将是位有头脑、有知识、富于开拓创新的学者型将军，他身边集聚了一支能力很强的参谋队伍，善于进行战略谋划和关系协调，而且很重视借鉴外军特别是以色列和联邦德国军队的经验和教训。

在杜普伊之后，1976年，训练与条令司令部来了一位新司令，他的名字叫唐·斯塔利。斯塔利上将也是一位学者型将军。他认为当前的美军急需彻底改革，军队必须忍受改革的阵痛，否则难以有根本性的突破。这种改革不能是不痛不痒的渐进式改良，而是全面重新思考美国军事作战理论，调整军事编制体制和武器装备的兵力结构。在军队中要想推动真正的改革，必须有舍得一身刮和敢于碰硬丢官说真话的勇气，因为改革就意味着向某些高级将领们传统和保守的观念发起冲击，就意味着某些部队要撤消、要降格，就意味着那些不学无术的军官将迅速丢掉饭碗，必须振作精神来学习高新技术知识和充实自己，就意味着重新调整部队的兵力结构和武器装备……

改革就像是一团乱麻，从何下手呢？经过分析，斯塔利上将认为，改革的关键是如何突破以数量论胜负的旧观念，这些旧观念与职务、前途、战术、技术及军工企业界都有密切联系，要想改变这些现状就必须重新考虑部队的兵力结构、军事编制和规模。

要动这么大的手术，不统一思想、转变观念是做不到的。因此，斯塔利决定先从高级军官和军界知识分子开始，动员他们撰写学术论文、召开学术研讨会和演讲会，以便在理论上进行充分争鸣，取得共识。为了加大改革力度，他还设置了主管理论工作的副参谋长，建立了军事理论局，组成流动思想库，提出关于武器、编制、后勤、电子战、核武器威胁、机动作战等新的设想，并四处游说。

斯塔利上将与前任司令杜普伊上将密切合作，率领改革大军，探索未来作战理论，促进陆军和空军之间的联合。他们先后提出积极防御和扩大防御纵深的理论，不仅打击敌第一梯队，而且要用射程远的精确制导武器打击敌后备第二梯队。除行进中的第二梯队外，第三、第四后续梯队也要打击。这些学术理论研究的结果，导致美军1981年提出“空地一体战”理论，1982年《作战纲要》中正式颁布了这一理论，1987年开始组织空地一体战战役演习，1991年海湾战争中正式应用了这一作战理论。按照美军的习惯，作战理论本来是四五十年才修订一次，而现在一两年就要修改一次。1993年在新版野战条令中明确提出工业时代战争样式结束，信息时代战争样式开始。

——本文摘自《战争离我们有多远：

张召忠点评军事革命》

第一部：潮起潮落。第5章：新军事革命在唇枪舌剑中发展。P75

截稿至：1998年10月。 解放军出版社，1999年7月第一次印刷

局座召忠

微信号：zhangzhaozhong45