华盛顿的窃听风暴

近日，特朗普连发4条推特，指控奥巴马在2016年大选期间曾经窃听他所居住的特朗普大厦，并直斥这是“水门事件”。（CFP/图）

（本文首发于2017年4月6日《南方周末》）

2017年3月22日下午，美国众议院情报委员会主席、来自加州的共和党籍议员德文·努涅斯从白宫出来，对守候在那里的媒体宣布，他刚刚通报总统，在特朗普竞选期间，美国情报机构在监听外国活动的过程中，“偶然”地搜集到了特朗普团队中的一些谈话，其中甚至可能包括特朗普本人的通话。不过努涅斯强调说，政府的监听行为是“合法”的。

国会与媒体一下子就炸了锅。情报委员会中民主党资深成员亚当·席夫很快就严厉地指责努涅斯是“白宫的代理人”，没有资格在众议院的委员会里任职。席夫说，努涅斯根本就没有向委员会中其他成员分享有关信息资料。各大媒体也穷追猛打，要努涅斯公布消息来源。

几天之后，努涅斯承认，消息来源是一位情报官员。对方给他出示的，是电脑上的资料。而他与这位官员会面的地方，是白宫的某个办公室。但是努涅斯强调，那不是特朗普班子的人。结果，在那些认为这一切都是特朗普在捣鬼的人眼里，这种说法是越抹越黑。

“窃听门”随之越搞越大。

一条推特惹的祸

自从特朗普在2016年11月8日赢得大选以来，民主党人一直在想方设法挑战这位总统的合法性。从最早的重新计票，到后来的质疑俄罗斯政府干预选举，到全国各地发起大规模抗议活动，到国会中全面的不合作，民主党给新政府设下了大量的“路障”。

当然，特朗普也不是盏省油的灯。2017年3月4日，这位被称为“推特总统”的白宫新主人在其有2700万粉丝的账号上发出了这样一条消息：“可怕！刚刚发现奥巴马在我胜选前让人监听特朗普大厦。什么也没发现。这是麦卡锡主义！”特朗普接着说：“奥巴马总统堕落到这种地步，竟然在神圣的选举期间监听我的电话。这就如尼克松的水门事件。”

这推文一上网，美国政坛上就出现了核裂变一般的连锁反应。各路有关的人以及媒体自然立即要追问总统的消息来源。在支吾了几天之后，白宫发言人引用媒体的说法。在临近大选的时候，有报道指出，联邦调查局FBI曾经两次向法庭申请监控特朗普团队，寻找俄罗斯政府影响美国选举的证据。第一次的申请在2016年6月，被法庭驳回；第二次的申请在2016年10月，获得了准许。报道这个消息的，有英国《卫报》、美国《纽约时报》等大媒体。但是，那些报道里面却也没有太多的细节。白宫表示，很快要公布掌握的细节。

总统如此指控，惊动了众议院情报委员会。尽管共和党在国会占多数，议员们在这么大的问题上却也不能让特朗普轻易过关。委员会定下期限，要求行政当局在2017年3月13日向国会提交材料。期限过后，白宫却没有拿出任何有力的证据。于是，两党议员众口一词，称窃听的说法毫无根据。

2017年3月17日，白宫发言人斯派塞在记者会上引用了福克斯新闻一位评论员的说法，指奥巴马政府可能没有动用美国情报机构，而是通过英国的间谍组织GCHQ来行动。这又引来了英国政府的一通否认。国会情报委员会于是决定进行听证，让联邦调查局局长詹姆斯·科米和国家安全局局长迈克尔·罗杰斯一同出面来澄清事实。

2017年3月20日，国会情报委员会举行公开听证会。整个大厅座无虚席，媒体与关心的公众一早便在外面排队进门。这两位情报高官在接受质询的时候都发誓说，他们不知道在选举前发生过对特朗普大厦进行窃听的事情。但是科米同时也证实，联邦调查局已经就特朗普团队与俄罗斯人的关系进行了一段时间的调查，目的是要弄清楚特朗普团队是否与俄罗斯政府或利益集团合谋，干预美国大选，让选举得出有利于特朗普的结果。

俄罗斯人来了？

关于俄罗斯干预美国大选的说法，已经流传了一段时间。这事情虽然闹得满城风雨，但如果仔细追究起来，却颇有点捕风捉影的味道。

最早出现这一说法的，还是在2016年大选期间。有人在2016年3月给克林顿竞选团队的主要操盘手约翰·帕德斯塔的gmail账号送去一条信息，让他修改密码。这原来是个以偷盗密码账号为目的的所谓“钓鱼”邮件。帕德斯塔的密码其实很简单，就是“password”（密码）。结果，通过他的邮箱，有人盗取了大量民主党总部的往来邮件，并且在大选最后关头的10月和11月在“维基解密”上公布了两万封邮件。那里面透露的信息，反映出民主党内部如何设法压制希拉里·克林顿的党内对手桑德斯议员，还有担任CNN评论员的民主党主席如何在电视辩论前为希拉里透题等等。

从各种迹象看，用来偷盗电邮的软件产自俄罗斯，但是稍微有点电脑知识的人都能通过互联网去购买这类软件。因此，维基解密的消息来源是政府还是个人并不清楚。维基解密创始人阿桑奇一再表示，他的消息来源并非俄罗斯人。

不过，特朗普在竞选中一句话，却让他与俄罗斯人脱不了干系。他在一次群众大会上说，美国政府没有掌握希拉里的大批邮件，俄罗斯人那里应该有。俄罗斯人应该去看看希拉里还有什么机密。特朗普话音刚落，希拉里阵营就一口咬定说，特朗普与俄罗斯人勾结打击对手。

奥巴马政府也公开支持这种假设，并且还在2016年10月对俄罗斯政府进行了一点象征性的制裁，驱逐了35名俄罗斯外交官。当时，普京政府却也没有按照惯例进行相应的报复。

“特朗普通俄”的说法，到了大选之后便越来越风行，到了从民主党到媒体都非要坐实特朗普“通俄”这件事。当然，谁也没有能够解释俄罗斯人通过什么方式来左右宾夕法尼亚、俄亥俄、威斯康星、密西根的蓝领工人。

新阁员一个个中枪

在所谓“通俄门”里第一个中枪的，是特朗普政府新任的国家安全事务顾问弗林。弗林中将曾经在奥巴马政府中出任军事情报机构首脑，在2016年大选中是最早站出来挺特朗普的重要人物之一。特朗普当选后，弗林是他任命的第一名官员。在加入特朗普团队之前，弗林与俄罗斯人有点关系，曾经去莫斯科参加过“今日俄罗斯”电视频道的晚宴，还作了讲话。

新总统上任还不到两星期，就传出弗林在选举后与俄罗斯大使通电话的消息，其中谈到了美国是否取消奥巴马政府对俄罗斯进行制裁的事宜。情报部门有人将这番通话的内容透露给媒体，于是副总统彭斯出面找弗林，问他是否以特朗普班底成员的身份与俄罗斯人打过交道。不知道出于什么原因，弗林两次对副总统否认。其实，他作为候任国家安全事务顾问的身份，给许多国家的大使打过电话，这本来就是他工作的一部分。后来公布出的记录显示，弗林在候任期间曾经给三十多个国家的大使去电话。

随着事情闹大，总统以弗林没有对副总统说实话为理由将他解职。弗林在白宫的日子只有24天。

在弗林之后中枪的是司法部长塞申斯。塞申斯原来是来自阿拉巴马州的参议员，还是参议院军事、司法等重要委员会的成员。在他的日常工作中，经常有外国使节前来拜会。塞申斯也是最早出面支持特朗普的重要人物之一。在他担任司法部长之后，媒体披露说，他在2016年曾经两次会见俄罗斯驻美大使基斯利亚克，一次是以参议员的身份在办公室里见面；另外一次在共和党代表大会中见面。民主党人认为，塞申斯那次是以特朗普团队成员的身份会见俄罗斯大使，与俄罗斯人有共谋的嫌疑（后来发现，那次的会面其实是民主党人安排的）。在舆论的压力下，塞申斯不得不宣布，作为司法部长，他不会介入任何有关2016年选举问题的调查。

第三个中枪的，是特朗普的女婿贾里德·库什那。2017年3月28日，特朗普刚刚宣布任命这位爱婿为白宫创新办公室主任，却又立即传出消息，说库什那在特朗普当选之后也见过俄罗斯大使。当然他在那个期间还会见了来自二十多个国家的代表与官员。库什那主动地表示，他可以前往FBI或者国会，就会面的事情进行澄清。

说起来，这位俄罗斯大使也算个神通广大的人，在华盛顿社交圈子很是玩得转。笔者在不同的场合也见过他。看来这位基斯利亚克先生就是首都社交场合的一道风景线。

在这所有的调查中，一个重要的问题逐渐浮现出来：美国情报部门对外国人特别是大国的外交官员进行监听监控，这也在意料之中。但是根据美国的法律，与他们打交道的美国公民不得受影响，除非有法庭批准。如果没有公开审判，情报部门也不能将这些美国人的名字随便公之于众。否则，没有合法的批准去透露监听信息却绝对犯法。是谁将这件事情捅到了媒体上？也许进一步的调查能够让真相水落石出。