最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 14.5°C-17.2°C
澳元 : 人民币=4.7
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

拒绝从中国撤军 印度外长为何理直气壮(图)

2017-07-23 来源: 多维新闻 原文链接 评论8条

拒绝从中国撤军 印度外长为何理直气壮(图) - 1
2016年4月18日,在俄罗斯首都莫斯科,出席中俄印外长会晤的中国外交部长王毅(右)与印度外长斯瓦拉杰举行会谈。(图源:新华社)

中印边境对峙持续发酵,印度外长斯瓦拉杰7月20日首次就此表态,建议双方同时撤军。她还表示,“所有国家都支持印度,正义属于我们一方,这也得到了他们的认可”。

此番表态看似是印度方面姿态放缓,有大家各让一步、大事化小之意,毕竟此前也发生过双方同时撤军结束对峙的情况。但在观察人士看来,斯瓦拉杰(Susima Swaraji)误判了形势,高估了印度。

印度混淆了此次对峙与以往对峙的真实情况。因历史性因素,中印在边界问题上一直是“公说公有理婆说婆有理”,因此,双边之间的越界时有发生。也正是因为有争议,一旦对峙发生,任何一方都难以拿出一个“公认”的标准来框定另一方。可以看到,1962年中印战争之后的对峙多以和平方式解决。

不过,此次完全不同。中国外交部此前就已经明确表示洞朗地区属于中国领土,不存在争议,对此,印度官方也多次予以确认。既然双方之间有明确的界限,印度此次越界是违背了国际法的原则,属于非法入境中国。

更令人感到啼笑皆非的是,印度提出的“双撤军”提议。按照正常的逻辑,既然“闯入”中国,印度理应是撤军的一方。这就好比两家邻居,一家到另外一家闹事,之后说双方同时从家中退出来谈判。这明显是一种霸道的做法。

此次对峙的是非曲直十分明显,但斯瓦拉杰还是很“理直气壮”地表示“所有国家都支持我们”。当下的国际社会一直在强调要尊重国际法,试问:如果真的所有国家都支持印度这种“入侵”行为,这又将国际法置于何地?对于中印此次对峙,目前只有美国和澳大利亚作出了回应,呼吁采用和平方式解决。斯瓦拉杰所说的“所有国家”恐怕就有夸大其实之嫌,并且,美澳并没有表示“支持印度”,只是强调要“谈判解决”。

斯瓦拉杰拿着“国际社会”来压制北京看似强势,问题是这种强硬到底能维持多久?或许外界可以从中印此前的对峙中找到答案。比如,1987年的桑多洛河对峙,当时,印度在中印边境从东到南部部署重兵,并将装甲部队派遣到了锡金东北。对此,中国威胁称如果印军继续蚕食将给予其教训。之后,印度外长访华称“新德里不打算继续使边境地区局势恶化”。

同样,2013年5月的帐篷对峙也是如此,当时印度调集一个步兵团进驻拉达克地区,印度陆军总司令也前往争议地区视察。事情最后解决是以印度先停止到解放军帐篷后方巡逻后,中印同时撤兵。

印度似乎总是难以跳脱以前的“套路”,印度国安顾问多瓦尔(Ajit Doval)27日和28日将访华出席金砖(BRICS)国家的国家安全会议,这很可能成为两国解决问题的契机。加之9月中国将举办金砖国家领导人峰会,究竟是否有必要因为这场不占理的争端影响两国高层之间的往来,印度总理莫迪(Narendra Modi)需要作出明智的选择。

关键词: 中国印度撤军
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(8)
Ke_kiki
Ke_kiki 2017-07-23 回复
中国挺笨的,既然你在朗洞地区越过边境驻扎,我们也可以在同一地点越过边境在印度境内驻扎,同时做好战争布署!
Ms_Jillian
Ms_Jillian 2017-07-23 回复
進來就打 什麼也不雖要說!打打打!
蕾切尔在波村
蕾切尔在波村 2017-07-23 回复
印度進入中国為何不打 是否真的印度領土?
Salina_Yz
Salina_Yz 2017-07-23 回复
一开战解放军那些用钱或着靠爹当上的将军们的真本事就会原形毕露。
_Jenna
_Jenna 2017-07-23 回复
拿出拳打美国,脚踢日本的勇气,一定能打败印度。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选